viernes, 23 de enero de 2015

El revuelo del caso #ciutatmorta y el poder de la informacion.

    A mi todo el revuelo que esta creando el caso #ciutatmorta me está produciendo cierta extrañeza. Yo siempre me he considerado una persona bastante inquieta y que le gusta conocer un poco más allá de lo que parece que son las cosas y siempre me ha gustado enterarme de cosas por canales alternativos como los que nos ofrece internet, además mis gustos musicales tiran bastante por la cultura underground.

    Posiblemente por eso ya tuviera noticia de que algo extraño había pasado en Barcelona cuando los compañeros de las personas encarceladas difundieron su detención al poco de que ocurrieran los hechos. No conocía bien el caso, pero me veía noticias y carteles en foros, en paginas web relacionados con la escena cultural underground y con los mov sociales de izquierda "antagonista". Fue a raíz del suicidio de Patricia Heras cuando quise saber más del caso e informarme con propiedad y descubrí esta oscura trama de encubrimiento leyendo más que unos vistazos por encima sobre lo que pasó. Recuerdo incluso haber echado una ojeada de su blog y haber leído algún articulo, no recuerdo bien si es que nadie lo había podido retirarlo o que sus allegadxs decidieron mantenerlo activo.

    Desde luego mi impresión fue que la actuación tanto de la policía tras las detenciones como de la audiencia de Barcelona a lo largo del proceso había sido de entrada un despropósito por decirlo de alguna manera y raíz de eso un encubrimiento tras otro para tapar lo que no había manera de tapar creando una bola de nieve cada vez mayor, cuyas consecuencias fueron trágicas. Aunque para ser justo, también tengo que decir que aunque no quite razón a esto también me daba la sensación cuando leía estas informaciones que los que denunciaban el caso también "barrían para su lado" a la mínima oportunidad para aprovechar políticamente la situación para sus organizaciones, quizás no directamente los afectados y su entorno mas próximo, sino las terceras personas que difundían su caso y denunciaban la situación.

    Por eso ahora veo con extrañeza todo el revuelo que esta causando el caso porque se ha publicado el documental en televisión. Además soy desconfiado por naturaleza ¿porque ahora y no antes? ¿tendrá algo que ver la proximidad de elecciones municipales y autonómicas también y el hecho de que cierto sector de la prensa "independiente" está tratando de imponer una "Nueva Verdad" y para ello se valgan de hechos como estos que aunque no dejen de ser una causa justa y ser ciertos puedan ser utilizados para intereses mas oscuros? No lo sé, pero solo os digo una cosa, que aunque no voy a negar que si se reabren jucios pueda servir para reparar para del daño causado, si no conocíais el caso #ciutatmorta y tras conocerlo os indignáis y protestáis por él pero no cambiaís vuestra forma de informaros ni vuestra actitud hacia la información, no se habrá conseguido nada pues esta indignación solo es posible a extraños intereses mediáticos.

sábado, 17 de enero de 2015

Clasismo, Elitismo, Misoginia, "Complejos de Cura" en "Beatos de Izquierdas"

Los Complejos de Cura de algunos Beatos de Izquierda que con la excusa del radicalismo, la ortodoxia o el simple debate partidista, dan rienda suelta a actitudes clasistas, misoginas y elitistas producto de que conservan un fuerte poso de de la ideologia nacionalcatolica en su educación a pesar de moverse en ambientes progresistas o de izquierda.

Hay personas que conservan toda la carga ideológica del nacional catolicismo producto de años de adoctrinamiento sufrido durante los 2 últimos siglos de historia de España en su personalidad, pero como se mueven en ambientes "progresistas", de "izquierdas" o "liberales" (en el sentido político no en el económico) lo reprimen porque de darle rienda suelta en esos ambientes sus actitudes serian rechazadas y estarían mal vistas.

Para poder controlarlo tienen que buscar una forma de dar rienda suelta a esos instintos y much@s lo consiguen odiando de forma irracional al partido socialista, organización que sido la herramienta con la que se han conquistado la mayoría de los derechos de l@s trabajador@s, de las mujeres, de las minorías, de l@s oprimid@s en general en España y a sus cargos y militantes. Antes se solían escudar en la ortodoxia ideología para acusar a l@s socialistas de vendidos o reformistas, pero ya ahora ya la mayoría, ni siquiera eso, pues es discurso de "la casta" les brinda la oportunidad de hacerlo desde una posición mucho mas cómoda para su ideología real y reprimida.

Esto explica, que a pesar de venir desde posiciones supuestamente mas progresistas o izquierdas, no sea extraño ver a l@s socialistas recibir críticas o insultos de fuerte contenido CLASISTA, por ejemplo "Tienes que ir a por la fontanera" en referencia al trabajo del padre de la presidenta andaluza Susana Diaz, escuchado hoy en un mitin de Podemos en Andalucía MACHISTA Cebarse especialmente con las mujeres es una seña de identidad muy caracterista de esta gente, hay que recordad la especial saña que se le ha tenido a responsables socialistas como Elena Valenciano, Bibiana Aido, Susana Diaz... ELITISTA: Con los alardes de que l@s lideres de su partido poseen carreras y doctorados y desprecio a l@s representantes de otros partidos de origen humilde que no tienen, e incluso hasta de cierto racismo con Andalucía u otras comunidades del sur de España.

Por mucho que se disfracen de indignación, de radicalismo de izquierdas, o de ortodoxia marxista, estas actitudes son totalmente reaccionarias y no deben de tener cabida en las organizaciones o partidos que se dicen de izquierdas, progresistas, transformadores, revolucionarias etc...... pero  no tener que soltar toda esta chapa cada vez que detecto este tipo de actitudes yo las he "bautizado", nunca mejor dicho como "Complejos de Cura" y como "Beatos de Izquierdas a quienes las muestran.



martes, 13 de enero de 2015

La NO ideologia de la gente "NORMAL".

La dialéctica ideológica, en la sociedad industrial y post industrial siempre se ha movido en unos ejes: Libertad vs Autoritarismo. Socialismo vs Capitalismo, Izquierda vs Derecha. Cuando surge el fascismo en los años 20 no se situa en un lado o en otro, sino que se sitúa contra todos a la vez. Contra todas ideologías, el fascismo es la anti-ideología por excelencia, en un principio no era de izquierdas ni de derechas, era contrario a todo eso. Luego con el transcurso del tiempo cuando se destapan todas las alianzas entre los fascistas como Hitler y Mussolini con el capital y los poderes reaccionarios y conservadores y cuando pasada la segunda guerra mundial los fascistas derrotados empiezan trabajar para parte de la derecha democrática haciéndoles el trabajo sucio durante la guerra fría es cuando se posiciona al fascismo en el eje izquierda-derecha en la extrema derecha, (o cuando se destapa que siempre habían estado ahí aunque en su discurso siempre lo hubieran negado).

Ahora vuelven políticos, nuevos profetas que se dirigen a las masas con esas mismas palabras, las ideologías están superadas, no es izquierda ni derecha sino sentido común, defendemos lo que dice la gente normal. ¿entonces la gente izquierdas es anormal?¿Gente normal es son los que aceptan un orden establecido?¿Muchos de los que protestan ahora bajo estos lemas son los que gozaban de privelegios cuando la burbuja inmobiliaria y consideraban "Gente anormal" a los que luchaban contra la desigualdad y ahora solo protestan porque han perdido esos privilegios?¿realmente lo que defienden es el "orden establecido" durante la burbuja inmobiliaria?

Volviendo a estos charlatanes que vuelven a tratar de engañar a la gente, es Francia con el ultranacionalismo de los Le Pen, en Inglaterra con el racismo y el anti unión Europea, en Alemania como tienen mucho complejo de culpa con los judíos pues tiran por el antiislamismo. En Italia con el populismo barato de Beppe Grillo, que es lo que siempre había funcionado, véase Berlusconi. Y en España no nos libramos, solo que es que ese discurso trata de  mostrarse con una careta mucho mas humana, incluso tratándose de mezclar con discursos y con gente que es abiertamente contrario a ellos, posiblemente porque en España no terminó la pesadilla nazi fascista en 1945 sino que se prolongó mas de 30 años más y eso algo que la gente no olvida. Pero no olvidéis, la Anti-ideología, es una ideología, el fascismo.

Esto no tiene que ver con posicionarse en un partido o en otro, que nadie me mal interprete, puede haber personas que no se posicionen en ningun partido porque eso forma parte de su libertad personal pero por sus actos no quepa duda de donde estan y no se les deba reprochar nada en este sentido. Sino que es un reproche a los que desprecian los posicionamientos ideologicos con un interes politico, a veces claro, pero otras veces, engañoso, y ahi es donde esta el problema, de terminar favoreciendo a los que más tienen y hacer que nada cambie y si cambia que el cambio no sea para bien.

sábado, 3 de enero de 2015

Podemos, Pucherazo o Chapuzas



El hastag #PucherazoPodemos que denunciaba el posible fraude en las elecciones a las direcciones municipales de Podemos consiguió el trending topic en España el pasado viernes 2 de enero, también entró en el TOP 5 mundial. Antes de empezar aclarar que este articulo no pretende ser uno analisis exahustivo de ese proceso de elecciones primarias si no una opinión acerca que algunos aspectos de el mismo. Pero vemaos que sucedió.



HECHOS

-Durante la tarde del viernes 2 de Enero, tras hacerse públicas los resultados de las elecciones internas a las direcciones municipales del partido Podemos, se descubre un posible fraude. En la página de la votación online habia una lista con todos los municipios donde se celebrabán con el enlace a la pagina de la votación/resultados, y además constaba el número de inscritos, el número de puestos a elegir y el número de candidatos. Una vez públicados los resultados se constata que en algunos lugares ha habido más votos que inscritos. En la captura de pantalla del navegador Safari de IPAD en modo multipantalla (da fé de que no son dos imagenes de diferentes momentos) que de encima de este parrafo, podeis comprobar que hay mas votos que inscritos.  Son varios los municipios, aunque en el articulo solo he subido 2 capturas al final del articulo hay una lista de todos y podeis encontrar las capturas correspondedientes en twitter..

EXPLICACIONES DE PODEMOS:

-La expliacion que dá Podemos es que cerraron el censo dias antes de la votación entre otras cosas para determinar si se elegiria solo secretario general (menos de 100) inscritos o tambien consejo municipal, y el tamaño de este. Pero que luego se abrió durante las votaciones y que los votantes que se inscribieron entonces no se sumaron al numero que aparecia en la lista de municipios. (no se aclara si fué un error humano, informático, etcccc...) Debajo el tuit donde sa aclara.



¿ES CREIBLE LA EXPLICACIÓN?

De momento no se ha presentado ninguna prueba objetiva a favor, tampoco en contra, así que todo depende de nuestra buena o mala fé . Si le damos credibildad a la explicación entonces etaríamos ante un error grave de comunicación que les está costando grave en cuanto a reputación online. Lo normal en cualquier tipo de organación, politica, social, o en una empresa es que que dimitieran o fueran destituidos el/la/los/las responsables y/o que se anunciara que prescinden de los servicios de la empresa que ha organizado la votación online para los próximos procesos como la elección de las direcciones autonómicas en Febrero.

PONGAMOS QUE HAY DIMISIONES O QUE VAMOS CON TOTAL BUENA FÉ Y CREEMOS LAS EXPLICACIONES.

La explicacion de Podemos al hecho de que en la página web figuraban más votos que inscritos es que no se habian sumado las incorpaciones al censo durante el periodo que se abrió durante las votaciones, entonces nos encontramos no solo ante el problema de reputacion reputación online y de comunicacion que comentamos anteriormente, sino tambien a que las mismas primarias pierde credibilidad. ?Precisamente si se cierran los censos días antes y no se vuelven a abrir es para poder comprobar los censos y evitar fraudes antes de que se produzcan como una persona votando en varios sitios, o para evitar que alguno de los candidatos vaya a última hora inscribiendo votantes "comprados" y dando ventaja al candidato con mas medios. Veamos un par de ejemplos, tomando precisamente el unico caso de irregularidades reconocido por la direccion de Podemos en estas primarias y otro similar ocurrido hace poco.



EJEMPLO:

-Primarias municipales de Podemos. (estas mismas). El Ferrol. Único caso de irregularidades reconocido por la dirección de Podemos. Se ha detectado que más de 450 votos se han validado con los mismos o el mismo teléfono.Como los censos estaban abiertos durante la votación no se ha detectado hasta después de esta y no se ha podido evitar que votaran, posiblemente se tenga que repetir.

-Primarias autonómicas de PSOE Canarias. Censo cerrado antes. Se detecta que los 2 euros de aportación a los gastos de gestión de las elecciones para votantes que no militan en el partido de unas 3000 inscripciones han sido hechas desde las mismas cuentas de PayPal. Se invalidan esas inscripciones, pero las elecciones se llevan a cabo con el resto de inscripciones con normalidad. De haberse así en las de Podemos el fraude de el Ferrol se podría haber evitado y detectado antes.

Conclusion. Chapuza o Pucherazo. Si son ciertas, que de momento las daremos por ciertas las explicaciones de Podemos, mal, pues no alcanzan los standares de garantias de otros partidos ni los que ellos reclaman a los demás al no revisar los censos antes de la votación. Y si no son ciertas peor pues han sido directamente fraudulentas.




CIUDADANOS Y PODEMOS, el verdadero bipartidismo!

Tanto dar la vara con el dichoso bipartidismo y los que mas daban la vara estan intentando implantar uno nuevo con 2 partidos nuevos, PODEMOS y CIUDADANOS que se parecen mucho mas entre sí que los partidos que formaban el bipartidismo que decian ellos. PODEMOS y CIUDADANOS tienen posturas muy difusas en temas como el aborto, la lucha contra la violencia de genero, la religión, la inmigracion, vamos que no se posicionan. PODEMOS y CIUDADANOS critican mucho la corrupcion politica pero no se posicionan a favor de l@s trabajador@s contra las empresarios.  Ambos se afanan en decir que no son ni de izquierdas ni de derechas, de huir de posicionamientos ideologicos.

PODEMOS y CIUDADANOS son los 2 partidos que representan la nueva ideologia dominante, que es una no ideologia, las ideas han sido sustituidas por las opiniones que marcan los medios de comunicación  que están el poder de quien estan .....  PODEMOS es la marca "progre", hasta "rebelde" me atreveria decir.. "Rebelde Way" como aquella telenovela para adolescentes y CIUDADANOS la marca "de orden" politicamente correcta sin salirse de la ortodoxia neoliberal para l@s mas temerosos....

Pero ambos significan lo mismo, el dominio de los mass media y por ende de la banca sobre la vida publica y los movimientos sociales, el nuevo orden, el nuevo bipartidismo!. Ante ello no nos debemos de resignar! Debemos revinidicar las ideologias y las izquierdas! porque solo atraves de ellos se puede encontrar una salida justa para la crisis que salve al pueblo y a l@s que menos tienen de la pobreza! Hay que revindicar partidos que digan las cosas claras. Partido Socialista Obrero Español. Esquerra Republica de Catalunya. Partido Comunista de España, (deberia salir de confluencias y de coaliciones y volver a ser lo que es). Solo a traves de ellos. de partidos fuertes con las ideas claras, podremos vencer a la NO IDEOLOGIA que plantean estos caraduras y salir de esta!

SOLO A TRAVES DE LA IDEOLOGIA VENCEREMOS AL NUEVO BIPARTIDISMO CIUDADANOS-PODEMOS.


martes, 30 de diciembre de 2014

7 diferencias entre PSOE y PASOK.

Continuando con el tema Griego y para completar lo anterior. Esta tarde ha sido publicado este  articulo. http://www.paralelo36andalucia.com/las-7-diferencias-entre-podemos-y-syriza-3/ y que me ha parecido que seria interesante y como mucha gente también los compara ignorando cosas que les hacen llegar a conclusiones seguramente erroneas. he creido una que seria una buena idea hacer una comparativa similar entre PSOE y PASOK. Añadir que aunque se me ha ocurrido ahora, cuando Grecia esta de actualidad por sus nuevas elecciones desde hace un tiempo que pienso que uno de los errores mas importantes de los sectores de la izquierda fuera de la orbita del PSOE, y sobre todo de los afines al 15-M es no reparar en estas diferencias, creerse algunos de sus sloganes y esperar que el PSOE implosionaria en poco tiempo como el PASOK y que esto les ha llevado a trazar hojas de ruta fallidas, aunque profundizar en esto ya seria para otro articulo que quizas escriba algun dia pero no llevo idea de hacerlo a corto plazo. Vamos pues con las 7 diferencias entre PSOE y PASOK.

1.- El PSOE tiene mas de 120 años de historia, el PASOK no tiene mas de 40.

2.- El PSOE ha sobrevivido a la clandestinidad, a varias dictaduras y a una guerra civil y a pesar de que en los ultimos 100 años  en Grecia tambien ha habido varias guerras y dictaduras la fundacion del PASOK llega de la actual democracia.

3.-El PASOK es socialdemocrata, su raiz es liberal y  el PSOE es socialista  y aunque en 1979 desaparece la referencia a Marx de los estatutos conserva bastante caracter de clase, afinidad con las sindicatos o militantes y hasta una corriente, (la única oficial) que vienen directamente de la tradicion obrera, cuando no la mantienen directamente. 

 4.-Se puede decir que ambos partidos terminan posicionados en postulados socialdemocratas cuando alcanzan el gobierno en los años 80, pero mientras en el caso del PASOK ese movimiento seria ocupar la izquierda desde el centro, en el del PSOE seria al reves, ocupar el centro desde la izquierda.

5.- El PASOK es panhelenico, es decir es muy nacionalista griego y tambien revindica la unidad de Chipre (cuya parte norte esta ocupada por Turquia) y su anexion a Grecia. El PSOE no es nacionalista español, defiende un modelo de estado federal donde se respeten las nacionalidades y el internacionalismo, el sentimiento republicano o las simpatias a los regionalismos son mucho mas fuertes que el españolismo.

6.- El fundador del PASOK Andreas Papandreu era hijo de un primer ministro liberal, de la anterior etapa democrática, Georgios Papandreu, su hijo a su vez. Yoros Papandreu, ha sido el ultimo primer ministro del PASOK. No son las unicas familias cuyo liderazgo se transmite de padres a hijos en el PASOK. Sin embargo en el PSOE no solo no hay casos similares de suficiente relevancia, en la direccion sino que en los ultimos 40 años ha tenido varias renovaciones que no ha tenido el PASOK.

7.- El PASOK era partido donde habia bastante corrupción, y aunque el PSOE no se ha librado de esta lacra en terminos cualitativos y cuantitivos no se pueden comparar. Debo hacer varios incisos antes de terminar con este tema:

El primero, aunque en Grecia y en España la corrupción es percibida igualmente como un problema por la población, hay diferencias considerables tanto cuantitativas como cualitativas y se puede considerar que el problema es mas grave en Grecia. En resumén se podria decir que mientras en España la corrupción se percibe como un problema porque se dán muchos casos en las élites (tanto empresariales como politicas, sobre todo el en el PP) que se hacen notorios, a nivel bajo, no es muy grande la corrupcion, pues los ayuntamientos corruptos, que por desgracia los hay son la excepcion, los ciudadanos normalmente pagan sus impuestos y no son normales los sobornos a funcionarios, policias, medicos. Sin embargo en Grecia no solo hay corrupcion en las elites sino que esta, hasta hace poco estaba tambien generalizada en toda la población. Los sobornos a funcionarias, policias, médicos eran algo normal hasta hace pocos años, mucha gente no pagaba impuestos y hasta no era raro que siguieran cobrando pensiones de familiares muertos.

Bien, por una parte el PASOK es mucho mas corrupto porque se ve afectado por esta corrupcion endemica presente en Grecia que no se dá en España, pero hay otra difirencia. Como comentaba antes los fundadores del PASOK provenian de las elites y transmitieron en control del partido a sus hijos, se puede decir que si la corrupcion propia del adn social de las elites ha estado en ese partido. Sin embargo, en el PSOE no ha estado presente como lo ha estado en el PASOK o como por ejemplo como si lo está en el PP, pues los dirgentes populares, son herderos de los dirigentes franquistas de quien heredaron ese ADN politico corrupto. Sin embargo en el PSOE ha habido muchas renovaciones a lo largo de la historia y de momento no tiene esa genetica corrupta en su ADN pólitico.

Con esto no quiero negar, que por desgracia ha habido casos de corrupcion que le hayan afectado, pero esa corrupción, ademas de ser cuantivamente menor, tiene una naturaleza diferente. Los corruptos normalmente son gente que ha entrado en el partido desde abajo, en momentos de mucha afiliciación como los que se dieron con la llegada de la democracia y se ha corrompido para crecer socialmente a diferencia de la corrupción del PASOK, o del PP que era heredada pues los  corruptos ya procedian de las elites. Por esto se puede decir que aunque por desgracia nunca se podrá hablar de pureza ni habrá que dejar de estar alerta que el PSOE ni ha estado ni de lejos tan corrupto como el PASOK, y ni que la corrupción que ha sufrido sea un mal endemico, como en el caso de los griegos.

PARECIDOS Y DIFERENCIAS ENTRE GRECIA Y ESPAÑA.

Ahora que todo el mundo habla de Grecia por sus proximas elecciones sobre las que planea la ameneza de la salida del Euro y del colapso economico final tras los fallidos planes de austeridad mucha gente compara su situación politica con la de España. Si bien los 2 paises tienen cosas en comun, mucha gente pasa por alto diferencias que de no tenerse en cuenta nos pueden llevar a conclusiones erroneas de graves consecuencias si tomamos decisiones en base a ellas. Comencemos con las similitudes:

-Ambos son paises mediterraneos, cristianos aunque de diferente rama, comparten una raiz cultural aunque no linguistica. El clima es parecido, es caluroso y bueno en general y la orografia tambien, ambos son paises con mucha costa y montaña y una llanura central. La economia tambien es similar, siendo menos industrializada de base que el sur de europa

-Durante el SXX han vivido acontecimientos historicos similares. Se vieron inmersos en una guerra civil que dividió a la sociedad en 2 dentro del contexto de la II Guerra Mundial (Grecia durante y al final de ella y España como previa de lo que seria el gran conflicto). Aunque a diferencia de España, Grecia vivio un periodo democraticp en los años 50 ambos paises vivieron dictaduras militares de derechas que terminaron en fechas parecidas. Debido a esto tambien ingresaron en la OTAN y en la UE en fechas parecidas. Y aqui terminan las similitudes. Vayamos con las diferencias.

-En proporcion Grecia tiene un gasto militar mucho mayor al de España. Esto es consecuencia que del conflicto que mantiene con Turquia con Chipre. Se podria decir que España podria tener uno parecido con Marruecos pero estos militaremente no suponen una ameneza como podria ser Turquia. Para que os hagais una idea, la fuerza aerea española tiene activos unos 90 f18 y unos 70 Eurofighter. La Griega tiene unos 150 F-16, 50 F4 Phamtom y 50 mirage 2000. Y los habitantes de Grecia y su Pib son unas 4 veces menos que España, esto lastra mucho mas su economia, ya de por si mucho mas pequeña.

-En Grecia la corrupción está mucho mas generalizada que en España y es un lastre mayor para la economia. No es que en España no haya corrupción, la hay y aunque cuantitativamente es poca el problema es que los casos de corrupción que se dan en España afectan a las altas esferas, tanto empresariales como de algunos partidos politicos el PP. Sin embargo, a nivel bajo, la corrupción en España es mucho menor que en Grecia. En España la mayoria de ciudadanos paga sus impuestos, la policia, los funcionarios y los jueces no aceptan sobornos en general y la mayoria de ayuntamientos no son corruptos. En Grecia no solo sufre la corrupcion en las altas esferas politicas y empresariales como España sino que está generalizada a toda la poblacion. Mucha gente normal no pagaba ningun impuesto,hasta hace poco seguia cobrando pensiones de familiares muertos o los sobornos a funcionarios eran algo normal. Esto lastra mucho mas su economia que en la corrupcion en España, que aunque los casos son sonados, cuantitivamente y aunque las cantidades de dinero sean mas grandes, el porcentaje total de perdidas es mucho menor.

-Grecia falseó las cuentas que presento a la union Europea para poder mantenerse en el Euro. Esto lo hizo publico la UE al dia siguiente de las elecciones de 2009 que perdieron los conservadores que gobernaban hasta entonces (¿porque no antes?¿querian que las ganaran?). Este es un "pecado orginal" que lastra a Grecia durante toda la crisis. El Pasok, gano las elecciones del 2009 y al dia siguiente se encuentra con eso y las unicas salidas que tiene es salir del Euro o aceptar todas las imposiciones de la Troika para seguir, hacen lo segundo pactando con la derecha, lo que provoca que empiece a desintegrarse.  En España no hay un "pecado original" como ese que nos haga tener que negociar con esa culpa sobre nosotros.

-España tiene un peso mucho mayor que Grecia en Europa. El Euro se puede permitir que Grecia abandone la moneda y seguir funcionando. Que la abandone España no esta tan claro que se lo pudiera permitir. Si despues de Grecia cae España (posiblemente junto a Portugal) el Euro estaria muy amenazado, la siguiente en caer seria Italia y si ya se pierden España e Italia el Euro se iria a pique. (si no se habia ido antes solo con España). El BCE sabe que aunque puede castigar a España no la puede dejar caer del todo, a Grecia si.

-Syriza no es igual que Podemos: Podemos rechaza la logica izquierda derecha, la logica de clases y del trabajo vs capital. Tiene malas relaciones con los sindicatos obreros, rechaza entrar en coaliciones y busca conseguir el voto de votantes de derechas con su discurso anticorrupcion. Syriza en cambio es abiertamente de izquierdas, trabaja junto a los sindicatos y cree en la logica de clases y trabajo vs capital. Syriza es una coalicion surgida en 2004-2005 entre varios pequeños partidos de izquierdas y ex-militantes del PASOK y el KKE.  En ese sentido Syriza es mucho mas similar a IU, pero tambien con estos hay diferencias, ya que IU tiene o tenia dentro un PCE fuerte mientras que los comunistas griegos , el KKE son contrarios a Syriza. Tampoco hay en IU muchos ex-militantes socialistas como tiene Syriza.  Y volviendo a Podemos, aunque su programa para las Europeas tenga cosas en comun con Syriza, han renunciado a ellas en el nuevo programa que presento Vicente Navarro al final de noviembre convirtiendolo en un programa socialdemocrata al uso.

-El Pasok tampoco es igual que el PSOE. El partido socialista panhelenico, surge con la llegada de la democracia a grecia en 1974, no llega a 40 años de historia, toda en democracia, mientras que el Español tiene mas de 120 años en los que ha sobrevivido a guerras, dictaduras y clandestenidad. Idelogicamente tambien hay mas diferencias, aunque los 2 se mueven en parametros socialdemcratas, las raices del psoe son marxistas y las del pasok liberales. Tras la llegada de la democracia a mitad de los 70, en Grecia el Pasok ocupa el espacio de la izquierda desde el centro en España el PSOE ocupa parte del centro desde la izquierda. Otra diferencia es que el PASOK tiene un fuerte sentimiento nacionalista griego, mientras que en el PSOE el nacionalismo español apenas se vé teniendo un sentimiento mas bien internacionalista o amistoso con los nacionalismos perifericos o regionalismos.

- Y la diferencia mas importante es que el PASOK sufria la corrupcion endemica que afecta a toda Grecia, mientras que aunque ha habido algun caso de corrupcion en el PSOE estos no son endemicos y no han corrompido las raices del partido. (Mientras que en el PP la corrupcion es endemica pues es heredara de la dictadura franquista, los casos que han afectado al  del PSOE proviene de "paracaidistas" que llegan al partido a finales de los 70 y los 80 con las afiliaciones masivas tras la legalizacion de los partidos con la  llegada de la democracia), se descubren a principios de los 90 muchos de ellos y ha dia de hoy es un porcentaje marginal.

Espero que esta informacion os sirva para poder hacer un analisis adecuado de las noticias que vienen de Grecia y no llegar a conclusiones equivocadas. Seguro que me dejo cosas pero espero que sea util esta aportacion.