sábado, 13 de septiembre de 2014

Sin comentarios......

Podemos dedicó a la agricultura que suma entre el 40% y el 50% del presupuesto de la UE solo medio punto de 60 en su programa, no llega al 1% y desde una perspectiva totalmente urbanocentrista.  

Sanchez Gordillo, supuesto defensor de los jornaleros y el campo andaluz propone que su partido abandone el Gobierno Andaluz y pacte con ellos....


SIN COMENTARIOS. 

ESQUEMAS DE TEORIA POLITICA INTENTANDO EXPLICAR LOS CONCEPTOS DE FORMA FACIL

ESQUEMA 1, PUNTOS DE VISTA: 
Visión reduccionista 90º grados vs Visión multipolar 360º




ESQUEMA  2: Clases Sociales vs Transversalismo:





jueves, 11 de septiembre de 2014

11 Septiembre Chile siempre en la Memoria

Para matar al hombre de la paz para golpear su frente limpia de pesadillas tuvieron que convertirse en pesadilla para vencer al hombre de la paz tuvieron que congregar todos los odios y además los aviones y los tanques para batir al hombre de la paz tuvieron que bombardearlo hacerlo llama porque el hombre de la paz era una fortaleza para matar al hombre de la paz tuvieron que desatar la guerra turbia para vencer al hombre de la paz y acallar su voz modesta y taladrante tuvieron que empujar el terror hasta el abismo y matar más para seguir matando para batir al hombre de la paz tuvieron que asesinarlo muchas veces porque el hombre de la paz era una fortaleza para matar al hombre de la paz tuvieron que imaginar que era una tropa una armada una hueste una brigada tuvieron que creer que era otro ejército pero el hombre de la paz era tan sólo un pueblo y tenía en sus manos un fusil y un mandato y eran necesarios más tanques más rencores más bombas más aviones más oprobios porque el hombre del paz era una fortaleza para matar al hombre de la paz para golpear su frente limpia de pesadillas tuvieron que convertirse en pesadilla para vencer al hombre de la paz tuvieron que afiliarse para siempre a la muerte matar y matar más para seguir matando y condenarse a la blindada soledad para matar al hombre que era un pueblo tuvieron que quedarse sin el pueblo. (Mario Benedetti)

martes, 26 de agosto de 2014

Sobre: "¿Es Podemos una alternativa para la izquierda?" Publicado el 25-8-2014 en "El Pais"




Voy a comentar el articulo publicado en “El País” por Antonio Roldán Monés ayer, 25 de Agosto de 2014“¿Es Podemos una alternativa para la izquierda?” que me lo han recomendado varias personas y además trata temas de bastante actualidad y también está relacionado con el de la anterior entrada. 

El planteamiento del articulo me parece bastante bueno, intenta desmontar algunos de las propuestas que plantea PODEMOS, la nueva fuerza política que disputa la hegemonía de la izquierda en España al PSOE y también pretende desplazar del gobierno al PP afirmando que no son de izquierdas porque perjudicarían a quien dice defender. En parte estoy de acuerdo, aunque creo que falla en su desarrollo o por lo menos no termina de ejecutarlo bien ya que alguna de las alternativas que plantea no me parecen adecuadas.

También creo que se puede ir más allá y  desarrollar el argumento de que Podemos no son de izquierdas desde otras perspectivas:

Una de ellas podría ser la composición de sus bases sociales, que tomando como referencia la encuesta del CIS de Agosto serian más propias de un partido pequeño burgués que de uno obrero. (Clase media alta, profesionales liberales, estudios universitarios). Otro argumento podría estar en los propios círculos, no he hecho un estudio exhaustivo , pero si que tengo la sensación de que por lo menos en internet o redes sociales son muchos más los círculos sectoriales relacionados con el mundo empresarial, del comerciante o del profesional liberal, que con los de los obreros, trabajadores por cuenta ajena o profesiones mas comunes en las capas mas desfavorecidas de la sociedad.

En esta línea, otro argumento puede ser la existencia, de momento de 2 brechas que excluyen a parte significativa de la sociedad, del proyecto de Podemos. Una es la brecha tecnológica, gran parte de los procesos participativos de Podemos se llevan a cabo en internet, incluso es necesario una aplicación de teléfono móvil concreta para participar en algunos, esto excluye parte de la sociedad. Igualmente ocurre con el mundo rural, donde su presencia es poca, suponemos que poco a poco se irá extendiendo pero de momento en sus políticas generales el interés por el mundo rural es escaso o nulo y si su problemática se trata de forma totalmente urbano centrista

Por la parte de su discurso también se podría atacar la idea de que son de izquierdas. Iglesias y Monedero han repetido alguna vez que no son de izquierdas ni de derechas, también su insistencia en el transversalismo, que es contrario a la idea de clases sociales, al igual que la casta, los excluye de cualquier ideología de raíz marxista, por mucho que se empeñe la caverna mediática de venderlos como comunistas y ellos, dependiendo de cual sea su audiencia presentarse como amigos de Hugo Chavez.

Podría seguir en esta línea con argumentos bastante diversos, relación hostil con los sindicatos, dejes elitistas y tecnócratas en algunos círculos como el científico, o incluso la posible influencia del “anarco capitalismo” en algunas de sus propuestas, pero quiero comentar el articulo que trata de desmontar la postura “de izquierdas” de Podemos desde el punto de vista programático.

Antes de entrar a analizarlo punto por punto quiero hablar de la elaboración del propio programa que tomamos como referencia que de momento es el único que tienen, el de las elecciones Europeas de Mayo del 2014. Fue un proceso colobarativo online en el que a través de unos foros en internet y unas encuestas se eligieron que propuestas conformarían el programa. En mi opinión debido a esto el programa contiene muchos errores de forma de diferentes tipos: propuestas contradictorias, propuestas cuya competencia corresponde a los estados, las regiones o equivalentes o municipios, propuestas mal formuladas al no tener en cuenta que son contrarias a los tratados (en todo caso se podria proponer reformar los tratados para poder llevarlas a cabo, no llevarlas a cabo en contra) descompensación entre el coste de todas las propuestas y las políticas fiscales necesarias para implementarlas y razonables dudas sobre si se tuvieron en cuenta su viabilidad antes de incluirlas. Por eso también tengo mis dudas si este programa debe ser una referencia válida sobre las políticas de Podemos, pero hasta su asamblea fundacional de otoño, es lo único que hay.(si quereis saber más de mi opinión sobre esto y otros aspectos del programa en este blog podeís encontrar una entrada anterior donde trato ese tema.)

El primer punto del articulo habla de “Prohibición de despidos en empresas con beneficios”  Incluido en el punto 1.1 del programa. Comparto con el artículo la opinión de que puede ser una medida errónea, sobre todo por su imprecisión. ¿De despidos objetivos o subjetivos? Por muy de izquierdas que se sea prohibir los despidos, todos incluidos los objetivos parece impensable, pues daría pié a que la gente se aprovechara para faltar al trabajo directamente. Suponiendo que sean los subjetivos solo, coincido en que seria un error por lo difícil de llevarse a cabo, y por que por otra parte contribuiría al fraude.

Aunque tampoco me convence del todo su alternativa apostando por el abaratamiento del despido como medida de izquierdas, en mi opinión se pasa de frenada, ni una cosa ni otra. Yo apostaría por una situación intermedia como despidos objetivos más caros para empresas con beneficios o algún nuevo sistema, por ejemplo si de lo que se trata es anticiparse a reducciones de beneficios, una penalización en forma de tasa por cada trabajador despedido vinculada directamente a los beneficios, así, si realmente llegan las pérdidas que se preveian, no habrá penalización, pero si realmente no había motivo y sigue habiendo beneficios la empresa se vería penalizada.

Con el segundo punto, el relativo a la deuda, estoy bastante de acuerdo, creo que coincide bastante con los argumentos de la anterior entrada, igual que en el tercero el de las pensiones. De este destacaría la referencia a una necesaria reforma fiscal que aumente la recaudación a costa de las rentas más altas y de las rentas capitalistas. Muy importante.

Con el 4º, derogar las reformas laborales y jornada de 35 horas semanales estoy en contra de lo que plantea el artículo. Si bien la argumentación de este se basa en las 35 horas, yo no encuentro relación directa con la derogación de la reforma laboral, sobre todo de la de 2012, y yo creo que la derogación de esa reforma debe ser un punto irrenunciable de cualquier programa electoral de izquierdas, hoy por hoy en España, de hecho el nuevo secretario general del Partido Socialista ha repetido muchas veces que seria la primera medida que tomaría de ser presidente del gobierno. Creo que tampoco debe haber duda sobre los motivos, los 3 polémicos puntos que más perjudican a los trabajadores en su relación con sus patrones: desjudicialización de los E.R.E.s, posibilidad de las empresas de reducir hasta el 10% del salario de los trabajadores unilateralmente y fuera de convenio y sobre todo, el que hace que los convenios no renovados caduquen automáticamente en lugar de permanecer vigentes y se pase a una situación de ausencia de convenio. Este último es muy importante ya que me parece una violación de los acuerdos que posibilitaron la paz social y la democracia después de la muerte de Franco.

El punto 5º. Alude al punto 1.3 del programa de Podemos. Relativo a la toma del control del BCE por parte de los gobiernos y de los ciudadanos y lanza 2 ideas: La emisión de dinero sin control por parte del BCE seria perjudicial puesto que generaría inflación y la segunda propone como solución, un modelo similar al de la Reserva Federal norteamericana. 

Sobre este punto, sinceramente no se si es mejor el sistema de la Reserva Federal norteamericana, que sea un organismo totalmente independiente con objetivos definidos entre los que se puedan incluir fines sociales o que sea un organismo con más control político como propone Podemos. Pero lo que si me parece cierto es que de parte importante de la crisis de la deuda que sufrió el sur de Europa de 2009 en adelante tiene bastante culpa el BCE por no respaldar el Euro y a la deuda de esos país en los mercados internacionales t posiblemente la banca, y también las empresas alemanas sacaran beneficio de esto.

Yo creo que en el artículo era imprescindible la referencia a la gestión del BCE como parte de las causas de la crisis, pero en su lugar hay una obviedad, como la de que si fabricas más y más dinero disparas la inflación que además parece justificar esa mala gestión, en ese sentido no me ha gustado el planteamiento. Luego propone como alternativa al modelo de Podemos, el modelo de la Reserva Federal, realmente no se si será mejor ese o el otro, el político, porque por mucho que esté el banco bajo control de los ciudadanos o sus representantes nada te garantiza que no vayan a votar luego a la derecha y lo fastidien, aunque tampoco tengo claro que el otro vaya estar libre de presiones.  Así que de en este punto mantengo mis dudas.

En definitiva, me ha parecido un articulo con un buen planteamiento, que podría desarrollarse por muchos cauces, y que teniendo en cuenta lo que comento sobre la elaboración del programa, logra concretar buenos argumentos pero en otros se pasa de liberal, resistiéndose a abandonar los postulados de la tercera vía Blairana que en mi opinión quedó claro hace tiempo que es un proyecto fallido y agotado. Resumiendo, si bien la critica a Podemos me parece en general acertada no me parecen adecuadas todas las alternativas presentadas en algunos puntos, debiendo insistir buscar una solución intermedia si queremos que el socialismo democrático vuelva a ser una alternativa real. 

lunes, 25 de agosto de 2014

F.A.Q. (preguntas frecuentes) sobre el asunto de la deuda exterior.

 ULTIMAMENTE SE HABLA MUCHO DE LA DEUDA EXTERIOR Y PARECE QUE MUCHA GENTE NO TIENE LAS COSAS CLARAS DEL TODO YA QUE DESCONOCEN LOS EFECTOS REALES DEL IMPAGO.ESTAS SON UNAS CUANTAS CUESTIONES ACERCA DEL TEMA. PERO AVISO: NO SON TODAS LAS PREGUNTAS POSIBLES, ASÍ NO DEIS POR HECHA NINGUNA OPINION QUE NO HAYA DICHO EXPLICITAMENTE AQUI. 

¿Puede ayudar el impago de la deuda exterior a un país a salir de una crisis como la nuestra?
El impago de la deuda puede producir un pequeño impulso de la economía de un país, pero no soluciona los problemas de fondo y además aumentan las desigualdades entre ricos y pobres por lo que a medio y largo plazo no es buena idea. Eso no quiere decir que en otras situaciones como el paso a una economía planificada o el haber conseguido o el conseguir una nueva fuente de financiación que dé muchos ingresos (como por ejemplo nacionalizar pozos petrolíferos) podría funcionar pero no es el caso.

 ¿Es cierto que el impago de la deuda perjudica a las clases mas desfavorecidas de ese país?
Sí. El estado necesita dinero en caja para el gasto corriente que recibe de la financiación exterior, si no pagas dejan de financiarte por lo que para empezar se recortan gastos sociales para no agotar la caja. Está se termina por agotar de todas formas, entonces hay que fabricar mas dinero para afrontar el gasto. Al haber mas dinero en circulación y los mismos bienes y servicios los precios suben, pero los salarios no, por lo que se empobrecen las clases trabajadoras y se enriquecen las capitalistas.En la imagen siguiente hay una explicación mas detallada.

  ¿Una renegociación o quita parcial seria positiva?
Una renegociación o quita parcial puede ayudar ya que al hacerse de forma acordada no interrumpe la financiación de la caja de gasto corriente del estado pero solo si no se hace a cambio de comprometerse a llevar a cabo medidas que empeoren la situación como ocurrió con Grecia entre 2010 y 2013. Hay que aclarar que esto no es lo mismo que un impago total y unilateral y que si la renegociación forma parte del plan de alguien que aspira a gobernar no es buena idea venderlo en campaña como un impago total ya que es posible que luego no se fíen de ti a la hora de sentarse a negociarlo (o directamente no se sienten). 

¿Es necesaria una auditoria externa de la deuda?
La deuda ya está auditada por los funcionarios de la intervención general del estado, seria conveniente pedir mas publicidad a estas cuentas y utilizarlas. Si lo que ocurre es que hay dudas sobre la veracidad de esta auditoria debería decirse abiertamente y denunciarse ante la autoridad competente pero una auditoria privada externa tampoco tiene porque ser más neutral que la de la intervención general.

¿Es cierto que parte de la deuda es ilegítima?
En este tema hay mucha confusión  que hay que aclarar para responder. Legitimidad significa “conformidad y adecuación a la ley.” Ver wordreference y en ese sentido toda la deuda si que ha sido contraída, aparentemente “con conformidad y adecuación a la ley” y por lo tanto de acuerdo a la ley no hay excusa para un impago unilateral.  

Otra cosa que buena parte de la deuda corresponda a intereses generados de forma poco ética o inmoral, que no es lo mismo que ilegitima, aunque como decía, políticos y opinadores intentan confundir esto de forma interesada. Si que seria interesante determinar quienes han hecho que aumentase la deuda del estado de formas poco o nada éticas para en la medida de lo posible no volver a financiarse con ellos y para ello es importante que el B.C.E. financie a los estados y respalde la deuda para no tener que recurrir a ellos.
 
¿Es cierto que el banco central europeo juega un papel clave en todo esto?
Sí, el B.C.E. debería haber financiado a los estados y apoyado su deuda durante la crisis de los pasados años para que no que los estados no hubieran tenido que recurrir a financiación privada con altos intereses pero Ángela Merkel y Mario Draghi antepusieron los intereses de la banca y las empresas alemanas al de los ciudadanos de la Unión Europea. Una parte importante de la solución al problema  pasa por cambiar esto.

¿Es cierto que reducir el gasto público al contrario de lo que parece no ayuda a reducir la deuda?
Sí, si reduces el gasto en exceso frenas la economía y reduces los ingresos por lo que a largo plazo no reduces la deuda, sin embargo un aumento de gasto acompañado con una política fiscal adecuada que haga aumentar la recaudación a largo plazo también puede ayudar bastante a solucionar el problema de la deuda.



viernes, 22 de agosto de 2014

Cuando en la segunda mitad de los años 70 se llevó acabo la llamada transición, las mayoría de las fuerzas que apoyaban la dictadura aceptaron las reglas del juego democrático para integrarse en el nuevo orden.

Sobre el papel ya eran demócratas, pero en la realidad sus ideas seguían siendo bien parecidas, para ser demócratas de verdad tendrían que adaptar sus comportamientos, sus formas o determinados criterios o incluso sus complejos  respecto a la practica democrática. Eso no se lleva a cabo de la noche a la mañana y lo lógico pensar que con el paso del tiempo y la costumbre y la practica democrática termináis pasando.

Pero no ha sido así, una parte importante de ellos, por no decir la mayoría o por lo menos los que se han imponiendo no solo no han adaptado todo esto a la practica democrática sino que en su lugar han descubierto como utilizar las reglas de la democracia en beneficio propio para seguir estafando, explotando y aprovechándose de su situación privilegiada...

En lo que llevamos de legislatura del PP hemos visto como se están desmontando poco a poco los avances logrados por el pueblo, durante las 2 etapas de gobierno socialista desde entonces. Cuando termine de cumplir su programa verdadero y tenga efecto habremos vuelto a una situación muy cercana a a 7 de diciembre de 1978...... y una vez ahí poco nos separara de donde estábamos antes.
                                                   --------------------------------


El P.P. es de ideologica conservadora de eso no hay duda alguna (independientemente de que la politica economica conservadora sea la neoliberal). ¿Que significa eso? Es sencillo, un gobierno conservador es el que se caracteriza por hacer politicas encaminadas a mantener el status quo y la correlacion de fuerzas presente y que los ricos sean siendo ricos, los pobres pobres, y cada clase permanezca en su lugar. Lo contrario es progresista (querer un progreso hacia la igualdad con menos diferencias entre clases y mas libertades para los que no la tienen) y tambien las ideologias socialistas que buscan directamente la emacipacion y la igualacion de las clases.

Sobre el papel un gobierno conservador lo normal es que gestione pero no legisle y que lo que legisle sea solo encaminado a que ningun cambio que ocurra en la sociedad, en el mundo, sea tecnologico, económico etc.... altere la correlacion de fuerzas y en todo caso corregirlo para que todo siga igual.  Pues en ese sentido el PP no es conservador, sino que gobierna pero no para dismunuir la desigualdad o igualar (abolir) las clases., sino que hace reformas y cambios para aumentarlas...... Es como la paradoja de que son los que mejor entienden la conciencia de clase, porque son los que mejor defiende a su clase, la capitalista.

Esto los situa mas alla de la derecha tradicional, (no solo en el sentido de siempre que ya lo estaban mas que sus homologos europeos por las reminiscencias del franquismo) si no en un nuevo plano... ya que trabajan para aumentar la opresion.




jueves, 14 de agosto de 2014

Desahogo...

Iba a compartir en muro de facebook el siguiente enlace tras ponerle de titulo :
"Trabajadores de todo el mundo se solidarizan con sindicalistas españoles Presos y Procesados.. "
http://www.elplural.com/2014/08/14/sindicatos-de-todo-el-mundo-piden-por-carta-a-rajoy-que-ceje-en-su-ofensiva-penal-contra-el-derecho-a-la-huelga/ Cuando me ha dado un arrebato y empezado a escribir en modo ametralladora..... Como cuando he terminado no tenia claro, (bueno si ) que lo que habia puesto era demasiado tocho y visceral para el muro de face, y posiblemente no hiciera ningun favor a la causa porque no eran palabras medidas, y como tambien me hubiera dado rabia borrarlo sin mas por la perdida de tiempo, pues lo he pasado aqui.,....  al final el blog este lo voy a dejar como espacio de deshago... porque basicamente le estoy dando ese uso jejejejejejje


Por cierto, he terminado de escribir la otra frase así sin mas, como si fuera lo mas normal del mundo que se persiga en una "democracia" del primer mundo a los que defienden los derechos de los trabajadores y por lo tanto se solidaricen contigo gente de otros paises (¿de otras democracias?¿pero si españa tambien es democracia porque los persiguen?) y he pensado, joder si me dicen hace 3 años cuando el 2011 que iba estar escribiendo esto no me lo creo ni harto... y es que no es normal! Lo del PP no es normal, la democracia que habia hasta 2011 no era perfecta, ni de lejos, tenia muchas cosas mejorables, pero habia bastantastes areas donde al minimo se llegaba.

LLegó el PP y no solo no arreglo la economia sino que termino de joder y con la excusa de la crisis se empezó a cebar con los Pobres.  Lo primero que hizo, Reforma Laboral. Se cargo los convenios colectivos, puso lo de hacer eres cuando quisiera el patron y bajar el 10% de sueldo cuando quiesiera el patron. a parte de muchas otras cosas.  

Mucho habla la gente de acabar con el regimen de los pactos de 1978. Pues bien, lo que quitó Rajoy en la reforma laboral eran exigencias irrenunciables de la izquierda para aceptar cosas como la monarquia en la transicion. ¿cargarse el regimen del 78, si ya se lo ha cargaó Rajoy Alma candida!!!!!!!

Sigamos. Se cargan la dependencia. Tal cual. Recortan la sanidad. Se cascan la ley de educacion Wert, cargandose cosas como la educacion para la ciudadania. Suben IVA, que pagamos todos por igual. pero a las rentas altas les reducen los impuestos...Tasazo de Gallardon, para poner denuncias o ir a juicios, pase por caja para que solo haya justicia para los ricos... la ley mordaza, se han cargao la lucha contra la violencia de genero, se rieron de la iniciativa legislativa popular contra los deshacuios...Lo del aborto aun no se han atrevido, quizas porque eso hubiera sido la gota que hubiera prendido fuego a España, pero ahi sigue la amenaza..y en el ejercito q sera lo unico que parece que no han recortado, todo para los generales ........

¿y que hace la gente? Todo el dia echandonos mierdas entre nosotros, que si el regeneracionismo contra el socialismo, que si el marxismo contra el regeneracionismo x postmoderno, que si la asamblea contra el sindicato pq pacto en el 78, pacto q repito se ha saltao Rajoy..que si izquierda unida intentando sacar cabeza como puede... y a la vez que todos contra todos contra los catalanes.y los catalanes contra todos....

Y sabeis quien tiene la culpa... la puta television, que sacan programas que van de muy de izquierdas....  y son el puto veneno....  se inventaron lo de casta para dividir a la izquierda entre casta y no casta... cuando no me jodas que hay gente q supuestamente es casta con 2 años en paro y gente anticasta que lleva años cobrando dinerales de la tele.
Con los sindicatos igual, todo ell puto dia echandoles mierdas, si hubieran estao el 22M no hubiera entrao un policia en la plaza pq no hubieran tenido huevos, y eso todo el mundo que esta un poco metido en politica lo sabe... pero nos pusieron unos contra otros con la mierda de la casta, fueron sindicatos y paso lo que paso que me entra una rabia acordardarme de como se paso la policia y de tanto ciudadano inocente y apaleao.....

Enfin.... YA VALE, hay unirse de una vez contra el PP y dejarse de mierdas, no digo de excluir a ningun partido, ninguno, ni por ser asambleario, ni por ser marxista, ni por ser rojo, verde ni morao, lo unico que quede fuera, el PP y las actitudes que dividan... y palante!!!!!