viernes, 22 de agosto de 2014

Cuando en la segunda mitad de los años 70 se llevó acabo la llamada transición, las mayoría de las fuerzas que apoyaban la dictadura aceptaron las reglas del juego democrático para integrarse en el nuevo orden.

Sobre el papel ya eran demócratas, pero en la realidad sus ideas seguían siendo bien parecidas, para ser demócratas de verdad tendrían que adaptar sus comportamientos, sus formas o determinados criterios o incluso sus complejos  respecto a la practica democrática. Eso no se lleva a cabo de la noche a la mañana y lo lógico pensar que con el paso del tiempo y la costumbre y la practica democrática termináis pasando.

Pero no ha sido así, una parte importante de ellos, por no decir la mayoría o por lo menos los que se han imponiendo no solo no han adaptado todo esto a la practica democrática sino que en su lugar han descubierto como utilizar las reglas de la democracia en beneficio propio para seguir estafando, explotando y aprovechándose de su situación privilegiada...

En lo que llevamos de legislatura del PP hemos visto como se están desmontando poco a poco los avances logrados por el pueblo, durante las 2 etapas de gobierno socialista desde entonces. Cuando termine de cumplir su programa verdadero y tenga efecto habremos vuelto a una situación muy cercana a a 7 de diciembre de 1978...... y una vez ahí poco nos separara de donde estábamos antes.
                                                   --------------------------------


El P.P. es de ideologica conservadora de eso no hay duda alguna (independientemente de que la politica economica conservadora sea la neoliberal). ¿Que significa eso? Es sencillo, un gobierno conservador es el que se caracteriza por hacer politicas encaminadas a mantener el status quo y la correlacion de fuerzas presente y que los ricos sean siendo ricos, los pobres pobres, y cada clase permanezca en su lugar. Lo contrario es progresista (querer un progreso hacia la igualdad con menos diferencias entre clases y mas libertades para los que no la tienen) y tambien las ideologias socialistas que buscan directamente la emacipacion y la igualacion de las clases.

Sobre el papel un gobierno conservador lo normal es que gestione pero no legisle y que lo que legisle sea solo encaminado a que ningun cambio que ocurra en la sociedad, en el mundo, sea tecnologico, económico etc.... altere la correlacion de fuerzas y en todo caso corregirlo para que todo siga igual.  Pues en ese sentido el PP no es conservador, sino que gobierna pero no para dismunuir la desigualdad o igualar (abolir) las clases., sino que hace reformas y cambios para aumentarlas...... Es como la paradoja de que son los que mejor entienden la conciencia de clase, porque son los que mejor defiende a su clase, la capitalista.

Esto los situa mas alla de la derecha tradicional, (no solo en el sentido de siempre que ya lo estaban mas que sus homologos europeos por las reminiscencias del franquismo) si no en un nuevo plano... ya que trabajan para aumentar la opresion.




jueves, 14 de agosto de 2014

Desahogo...

Iba a compartir en muro de facebook el siguiente enlace tras ponerle de titulo :
"Trabajadores de todo el mundo se solidarizan con sindicalistas españoles Presos y Procesados.. "
http://www.elplural.com/2014/08/14/sindicatos-de-todo-el-mundo-piden-por-carta-a-rajoy-que-ceje-en-su-ofensiva-penal-contra-el-derecho-a-la-huelga/ Cuando me ha dado un arrebato y empezado a escribir en modo ametralladora..... Como cuando he terminado no tenia claro, (bueno si ) que lo que habia puesto era demasiado tocho y visceral para el muro de face, y posiblemente no hiciera ningun favor a la causa porque no eran palabras medidas, y como tambien me hubiera dado rabia borrarlo sin mas por la perdida de tiempo, pues lo he pasado aqui.,....  al final el blog este lo voy a dejar como espacio de deshago... porque basicamente le estoy dando ese uso jejejejejejje


Por cierto, he terminado de escribir la otra frase así sin mas, como si fuera lo mas normal del mundo que se persiga en una "democracia" del primer mundo a los que defienden los derechos de los trabajadores y por lo tanto se solidaricen contigo gente de otros paises (¿de otras democracias?¿pero si españa tambien es democracia porque los persiguen?) y he pensado, joder si me dicen hace 3 años cuando el 2011 que iba estar escribiendo esto no me lo creo ni harto... y es que no es normal! Lo del PP no es normal, la democracia que habia hasta 2011 no era perfecta, ni de lejos, tenia muchas cosas mejorables, pero habia bastantastes areas donde al minimo se llegaba.

LLegó el PP y no solo no arreglo la economia sino que termino de joder y con la excusa de la crisis se empezó a cebar con los Pobres.  Lo primero que hizo, Reforma Laboral. Se cargo los convenios colectivos, puso lo de hacer eres cuando quisiera el patron y bajar el 10% de sueldo cuando quiesiera el patron. a parte de muchas otras cosas.  

Mucho habla la gente de acabar con el regimen de los pactos de 1978. Pues bien, lo que quitó Rajoy en la reforma laboral eran exigencias irrenunciables de la izquierda para aceptar cosas como la monarquia en la transicion. ¿cargarse el regimen del 78, si ya se lo ha cargaó Rajoy Alma candida!!!!!!!

Sigamos. Se cargan la dependencia. Tal cual. Recortan la sanidad. Se cascan la ley de educacion Wert, cargandose cosas como la educacion para la ciudadania. Suben IVA, que pagamos todos por igual. pero a las rentas altas les reducen los impuestos...Tasazo de Gallardon, para poner denuncias o ir a juicios, pase por caja para que solo haya justicia para los ricos... la ley mordaza, se han cargao la lucha contra la violencia de genero, se rieron de la iniciativa legislativa popular contra los deshacuios...Lo del aborto aun no se han atrevido, quizas porque eso hubiera sido la gota que hubiera prendido fuego a España, pero ahi sigue la amenaza..y en el ejercito q sera lo unico que parece que no han recortado, todo para los generales ........

¿y que hace la gente? Todo el dia echandonos mierdas entre nosotros, que si el regeneracionismo contra el socialismo, que si el marxismo contra el regeneracionismo x postmoderno, que si la asamblea contra el sindicato pq pacto en el 78, pacto q repito se ha saltao Rajoy..que si izquierda unida intentando sacar cabeza como puede... y a la vez que todos contra todos contra los catalanes.y los catalanes contra todos....

Y sabeis quien tiene la culpa... la puta television, que sacan programas que van de muy de izquierdas....  y son el puto veneno....  se inventaron lo de casta para dividir a la izquierda entre casta y no casta... cuando no me jodas que hay gente q supuestamente es casta con 2 años en paro y gente anticasta que lleva años cobrando dinerales de la tele.
Con los sindicatos igual, todo ell puto dia echandoles mierdas, si hubieran estao el 22M no hubiera entrao un policia en la plaza pq no hubieran tenido huevos, y eso todo el mundo que esta un poco metido en politica lo sabe... pero nos pusieron unos contra otros con la mierda de la casta, fueron sindicatos y paso lo que paso que me entra una rabia acordardarme de como se paso la policia y de tanto ciudadano inocente y apaleao.....

Enfin.... YA VALE, hay unirse de una vez contra el PP y dejarse de mierdas, no digo de excluir a ningun partido, ninguno, ni por ser asambleario, ni por ser marxista, ni por ser rojo, verde ni morao, lo unico que quede fuera, el PP y las actitudes que dividan... y palante!!!!!

martes, 12 de agosto de 2014

La nueva policia del pensamiento.

NOTA: Texto redactado para facebook que he considerado mas oportuno pasar aqui. Los hechos que describo deben contextualizarse en los medios de informacion poltica online enfocados al militante de izquierdas, no en los mass media. Esto es imprescindible para comprender como funciona la manipulacion: en el medio de masas , el que se dirige al gran publico, manipulan a favor del PP, mientras que en estos, manipulan hacia el que les convenga, en este caso Podemos,  para dividir a la izquierda y facilitar que el PP siga en el poder.

"Me jode hablar tanto de esto y no del PP que es aquien tenemos que echar, pero es que ya van 2 veces, 2 dias seguidos, en 2 medios diferentes.

La cuestion es la siguiente,  CIUDADANO "A", expresa libremente su opinion sobre el PARTIDO "Z", (el del monotema, podeis imaginar), Su opinion es totalmente respetuosa y como es libre tiene valaraciones positivas sobre unos aspectos y negativas sobre otros. NO ES NINGUNA BARBARIDAD "rollo Herman Tertsch" como las que yo mismo he denunciado aquí.

Bien, pues esto, es simplemente el EJERCICIO DE LA LIBERTAD DE EXPRESION. Pero van los medios de turno, hoy es INFOLIBRE, ayer era PUBLICO, otro dia EL BOLENTIN y lo presentan en sus cabaceras web y en sus redes sociales  como una NOTICIA, es decir, como algo EXTRAORDINARIO, ALGO FUERA DE LO COMUN, algo discordante y alentando a un juicio publico contra esta opinion.

Lo del "juicio publico" no es una valoracion subjetiva ni me lo invente. En el facebook donde lo muestran, despues del titular , viene lo que en publicidad llamaos una  "llamada a la accion", cito textualmente: "¿QUE TE PARECE?"......

Para el lector, o el ciudadano normal, estas informaciones pueden parece ser normales, pero nada mas lejos de lo contrario, son formas de CONTROL SOCIAL  muy elaboradas y sutiles.  Se presenta un comportamiento que debiera ser normal, (la libre opinion) como algo que no lo es normal (¿si fuera normal no seria noticia?) y se alienta al jucio publico contra esta opinion, haciendo que los lectores vean como algo malo o algo prohibido o rechazable, cualquier opinion discordante con el nuevo dogma.....

El nuevo dogma parece que para esta gente, la de los del PUBLICO, EL BOLETIN, EL INFOLIBRE, son los del monotema, los del circulo, ellos son la nueva policia del pensamiento que persigue a cualquier pensamiento diferente y si te opones a ellos, aunque tengas argumentos, te acusaran de ser lo mismo que los Marhuenda, Inda o Tertstch, o que el PP aunque no lo seas y seras culpable de todas formas....."

Varios de los articulos alulidos, que conste que no juzgo el contenido, solo el tratamiento de la noticia 

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/08/12/el_psoe_critica_las_quot_extravagancias_quot_podemos_asegura_que_trata_quot_partido_coyuntura_quot_20525_1012.html

 http://www.publico.es/politica/538261/bono-una-de-cal-y-otra-de-arena-con-podemos

miércoles, 6 de agosto de 2014

Demasiado largo para twitter.

Muchos creen que el psoe no es de izquierdas, y además que es algo tan obvio que tratan de tonto e ignorante a quien piensan que lo es. Tambien creen que hace tiempo que dejó de representar y tener el apoyo de la clas obrera, y piensan lo mismo de quien cree lo contrario. Ellos se creen muy de izquierdas, y muy de clase obrera, muchos votaron a podemos, tanto que la encuesta del CIS ha demostrado, que el grueso del apoyo a podemos es de clase media-alta. Vamos que en realidad esta gente son tan de izquierdas como de clase obrera y su negación de que el psoe no es ni lo uno ni lo otro es la negación de la realidad.

jueves, 31 de julio de 2014

Ada Colaú y Santiago Lanzuela. Puertas giratorias, ovejas y perros pastores....


       La situación social es muy mala, eso es obvio, cualquier escándalo puede hacer perder votos al partido que gobierna de derecha conservadora y tradicional, sobre todo entre las personas de clases mas desfavorecidas y de clases trabajadoras que por cuestiones culturales y de crecer en entornos tradicionales voten a la derecha en lugar de a la izquierda como les correspondería por su situación económica.

      Un claro ejemplo de algo que les puede hacer votos es algo como la noticia de la
“puerta giratoria” del Diputado del PP por Teruel, Santiago Lanzuela a la empresa Red Eléctrica Española, tras abandonar la política. No hay que explicar mucho, es tan obvio…   Si, es muy obvio. Pero también es un de libro, como ha reaccionado el aparato mediático del PP para tratar de contrarrestarlo, un ejemplo de libro de manipulación.

    Veamos: la noticia ocurre el día 29, en el congreso de los diputados, empieza a correr la información por la tarde, y es el día siguiente cuando la publican todos los diarios. ¿Cómo contrarrestarlo? Con un enemigo, con la situación social el PP tiene muchos, izquierda, sindicatos, independentistas catalanes, indignados, diferentes partidos, se puede esperar a que alguno se pronuncie, si no ocurre, se puede provocar invitando a alguno de los que es conocido su tendencia a polemizar a algún debate de radio o televisión donde participaran por nuestro lado algún “provocador” experto. Pero tal como está la situación no es raro que alguno de nuestros “Archienemigos” salte. Si con nuestro enemigo ya tenemos un amplio historial de discusiones antes, mejor aún

     Una vez ocurre esto, que los medios amplifiquen las palabras de nuestro archienemigo, (siempre y cuando no sean criticas bien construidas y especialmente dañinas, pero dañinas de verdad, no argumentarío que solo convence a los que están ya convencidos), pero intentando en la medida de lo posible derivar la polemica al enfrentamiento personal y/o a temas anteriores que nos beneficien.

     La aparición del “archienemigo” no nos perjudicará porque sus simpatizantes ya están convencidos y de entrada no nos votaran en ningun o casi ningún caso, pero posiblemente haga que nuestros votantes cuya confianza flaquee por el escándalo, al notar el miedo al enemigo, vuelvan al redil y se atomicen a nuestro partido. En este caso, la figura del “archienemigo” esta clara, la Señora Ada Colau, posible candidata al ayuntamiento de Barcelona y ex portavoz de la P.A.H., un twitt suyo recordando una polémica con el Señor Lanzuela, amplificado en medios y redes, sirve para desviar la atención del tema inicial y que al ver al enemigo en frente, cierren filas en el rebaño pepero.

    Ada Colaú en realidad no es el lobo que va a devorar al rebaño de votantes del PP, sino el perro pastor que hace que vuelvan al rebaño las ovejas que pudieran querer salirse por el escandalo.

martes, 29 de julio de 2014

De indignados a empoderados...

Ya no se oye hablar tanto de los "indignados", termino tan de moda hace 2 años para referirse a las personas que protestaban contra, el estado de las cosas de entonces, por no decir algo que permita englobar todo. Y la verdad es que en ese termino se metía a gente de ideologías muy diversas, que protestaban contra cosas muy diversas y con motivos y fines muy diversos, no lo voy a reivindicar.

Ahora gran parte de esa gente se ha organizado para canalizar su indignación, algunos han (o hemos, o estamos en proceso de) regenerado las organizaciones en las que ya militaban de diferentes formas, otros se han unido y otros han formado organizaciones nuevas. Esto es tremendamente positivo en todos los sentidos, la gente a definido su indignación y la esta canalizando por el cauce que debe, es muy positivo.

Ahora la palabra de moda es enpoderamiento, que casualmente es de la misma familia de una de las organizaciones políticas de moda que no hace falta nombrar, se puede decir que muchos de estos indignados se han "empoderado". Como decía antes esto es muy positivo, los que estaban indignados con el poder, han pasado a querer acceder al poder (en forma de órganos políticos) o ejercer su poder (entendido como su parte de soberanía ) y lo están haciendo por los cauces debidos, es muy positivo.

Espero que no se les haya olvidado, mas que antes eran indignados, el porque y contra que estaban indignados, contra que actitudes, contra que comportamientos, para que ahora que se han empoderado, no los repitan. De hacerlo así, nada habrá cambiado, la indignación no habrá servido de nada, los discursos, las asambleas las movilizaciones, no habrán servido de nada. Si al pasar de indignados a empoderados y aspirar al poder, repiten los comportamientos que antes les indignaban como medio para tomar el poder, todo habrá sido en vano.

Para finalizar recordar que no solo las desigualdades o la corrupción eran cosas que nos indignaban, también actitudes como la manipulación mediática, el uso de informaciones tergiversadas, las dobles varas de medir con los miembros de mi partido y con los que no son lo son, o la utilización de dramas y muertes desgraciadas con interés político, eran cosas que provacaban nuestro rechazo. Para caer en esas actitudes indignas no es necesario haber conquistado el poder, se puede caer cuando se pelea por el, no hagáis que vuestra indignación hay sido en vano.

El peligro de la AuVeTizacion de los movimientos sociales.

Los discursos maniqueos y reduccionistas lanzados por expertos en comunicación y políticos habiles tienden a hacer que la gente generalice, tome la parte por el todo y mezcle cosas. Muchas veces, los oyentes de estos discursos, ciudadanos de a pié, convencidos por este discurso reduccionasta, terminan mezclando causas sobre el papel muy justas y nobles, con lo que es el debate partidista puro y duro, que no es ni bueno ni malo, simplemente subjetivo.

Ahí está el caso de la A.V.T. que su causa, la de las victimas del terrorismo, (entre las cuales no deberia distinguir color politico) es en principio muy noble y creo que tiene el respeto de todos, la practica de esta asocicación, mezclando su causa con el debate partidista colocandose a la derecha del P.P. ha hecho que gran parte de la poblacion pierda la simpatia y el respeto por ellos que deberia darles la causa a la que representan.

Este temá es muy complicado, sobre todo cuando se juega con sentimientos tan viscerales.... el caso de la A.V.T. no se deberia volver a reproducir, y si bien es cierto que ahora no hay terrorismo del tipo de cuyas victimas representaba esta asociación, la crisis ha traido tambien muchas muertes desgraciadas, y tambien nuevas causas muy nobles, y un debate partidista al que se han sumando nuevos actores. Si queremos ser consecuentes con los cambios en politica que decimos que queremos hacer, debemos tener mucho cuidado en no copiar estos comportamientos en nuestra actividad politica y/militante. Sobre todo en un momento donde abunda tanto militante de internet, de los que se envuelven banderas y se dan golpes en el pecho
defiendo una posicion en twitter, facebook, foros o blogs a la que luego nada aportan en la vida real. Ya que este tipo de gente es la que suele reproducir estos comportamientas que restan mas que suman a la causa que dicen defender y que empujan a la sectarizacion y al alejamiento de la gente a los movimientos sociales.