viernes, 6 de junio de 2014

Hacia la republica.

1.- Para iniciar de acuerdo con la legislacion vigente un proceso agravado de reforma constitucional, lo que vendria siendo proceso constituyente. Hace falta el voto favorable de 2/3 de los diputados del congreso. 234. Para bloquerarlo 117.

2.- Las proximas elecciones a celebrar serán como muy tarde en enero del 2016.

3.- Normalmente en las eleccioens generales la gente tienede mas a votar a partidos mayoritarios que en las europeas pero si extrapolamos los resultados de las europeas a circuscripcion provincial el resultado seria este:

PP 138 diputados
PSOE 106 diputados
IU 22 diputados
PODEMOS 19 diputados
ERC 15 diputados
CIU 14 diputados
UPyD 10 diputados
Bildu 8 diputados
PNV 7 diputados
Ciudadanos 4 diputados
AGE 2 diputados
CC 2 diputados
Equo 2 diputados
Vox 1 diputados

http://www.elmundo.es/espana/2014/05/26/53832849ca47413e1b8b4577.html

4.- En ese escenario el PP tendria fuerza suficiente para lograr el bloqueo de la reforma.¿Pero que ocurre si intercambiamos los resultados de PSOE y de PP? Hay que recordar que en muchas provicias se suelen disputar el ultimo diputado.  El PP quedaria con 106 diputados, no podria bloquear el proceso, necesitaria que tambien l quisieran bloquear diputados de gurpos minoritarios. Del posible diputado de Vox no hay duda de que bloquearia tambien. La clave estaria en los 10 diputados de UPyD, junto a los anteriores sumarian 117. La postura de Coalcion Canaria y la de Ciudadanos no tengo clara hacia donde se inclinaria, aun sumados al Vox y a los 106 que le atribuimos al PP en caso de producirse vuelco no podrian bloquear sin UPyD. El resto de partidos, se han posicionado abiertamente hacia la reforma.

5.- Conclusion, la campaña contra el PSOE nos aleja mas del cambio que nos acerca. Para avanzar hacia la Republica hay un camino claro, ir contra el PP.

sábado, 31 de mayo de 2014

Pablo Iglesias Turrion VS Felipe Gonzalez Marquez. EPIC FIGHT

Pablo Iglesias, de Felipe Gonzalez: "Ha quedado reducido de forma patética a una caricatura de sí mismo" .  Totalmente de acuerdo, y creo que la mayoria de los socialistas tambien. Felipe Gonzaléz, si de verdad le queda un minimo de coherencia personal, deberia en primer lugar formalizar su marcha del partido socialista, del que ideologicamente se fué hace mucho tiempo, tambien deberia abandonar su puesto en grandes empresas, o por lo menos hacer una declaracion publica afirmando que no tiene nada que ver con lo que fue su partido, ni tampoco sus declaraciones.

 Lo escuché hace unos meses en la presentacion de su libro en Zaragoza, tampoco habia despertado en mi mucho interes el evento, pero asistí porque suponia una forma amena de pasar la tarde.  La charla fue interesante, como excelente orador tuvo muchos buenos puntos. En un momento de la charla dijo " El mes que viene me voy poner a trabajar junto a Lula da Silva, en un ensayo para ofrecer a la izquierda una solucion para la coyuntura actual" o algo parecido. Un resorte en mi cabeza saltó y me dijo..." ¡La soluicion la necesitabamos para hace 4 años!  !X%&@#!!!!!" Gran discurso, gran orador, nada de fondo, demagogia pura.

Pablo Iglesias. Tambien es un gran orador, es el mejor en señalar con gracia y con ingenio que "El Rey está desnudo!" Que la politica del PP nos esta llevando a la ruina, que el austericidio ha aumentado la desigualdad y la obreza hasta puntos intolerables. Domina la palabra, domina el debate, atrae a las masas igual que a las camaras... Domina los platós: La Sexta, Cuatro, Intereconomia....  ningun tertuliano es capaz de plantarle cara, en eso es el mejor, esta claro, es el mejor en decir cosas que todos, o que por lo menos gran parte de los que estamos en politica, ya sabemos.....

Pero el problema que tiene es que no necesitamos politicos que solo nos digan algo que ya sabemos, necesitamos polticos que vayan mas allá que propongan ideas novedosas mas allá que una declaracion de intenciones de que con nosotros la politica será como todos quieren que sea, sin ningun plan para llevarla a cabo.  Sin ese plan, mas de lo mismo

Pablo Iglesias, sobre Felipe: "se puso a la altura de algunos tertulianos"... es verdad que matza con el "algunos" pero me llama la atencion el empleo con conotaciones negativas del termino "tertuliano" por alguien que en los ultimos tiempos ha estado ejerciendo esa "profesion" como principal actividad. Aunque tenga cargo de profesor de la complutense. Me plantea la siguiente pregunta "¿Tiene conciencia Pablo Iglesias de si mismo?" ¿Tiene espejos en casa? ¿No se ha visualiza a sí mismo como un "tertuliano" para emplear en terminos despectivos esta palabra?

Si lo hace, malo. Estamos ante un demagogo, de la misma altura que Felipe, mucho discurso, pero nada detras, sera mas de lo mismo o peor y tiempo perdido.

Si no lo hace, es que no tiene consciencia de si mismo, si gobernara podria hacerlo bien, pero tambien podria ser un desastre, o un dictador, y no tendria conciencia de ello, se creeria en posesion de una verdad absolutua y se creeria infalible como el Papa....

sábado, 12 de abril de 2014

Sobre el caso de la corrala.

Contestancion a un estado de facebook de una amiga, sobre el caso de la Crisis del gobierno, puede que en algún momento parezca un poco descontextualizado por eso, http://acuentadeprometerelreinodeloscielos.blogspot.com.es/p/blog-page.html

lunes, 7 de abril de 2014

3 perspectivas sobre el video ratonera de Amaral.

3 perspectivas sobre el vídeo ratonera de Amaral.

1) Perspectiva Marxista:

La actual crisis político social es simplemente la lucha de clases de toda la vida. En el que las banca europea y las grandes empresas europeas, están atacando a las clases trabajadoras del sur Europa, y donde la economía de tipo especulativa esta atacando a la economía productiva.

 El objetivo de la banca y las grandes empresas es reducir la renta y los derechos de las clases trabajadores del sur de Europa para competir a la baja con países emergentes en lugar de competir a la alta apostando por I+D, desarrollo sostenible, calidad etc......... También es aumentar los beneficios de la banca europea por encima de sus competidores asiáticos y norteamericanos a costa de quitarle esos capitales tanto a las clases trabajadoras como a la economía productiva. 

Si buscamos un análisis político o económico serio, podríamos decir que cualquier análisis de la actual crisis político-social que no centre gran parte de la atención en  la banca, la patronal y las instituciones financieras internacionales es un análisis equivocado que solo puede tener como consecuencia la perpetuaron de las desigualdades sociales que estamos sufriendo. Poniéndonos un poco en plan "estalinista" se podría acusar a este vídeo de ser cómplice con lo que está ocurriendo, al distraer la atención de los verdaderos causantes del problema o de parte importante de ellos distrayendo la atención hacia las cabezas de turco que los principales culpables. pueden sustituir en cualquier momento.

2) Perspectiva Republicana o Ciudadana:

El vídeo contribuye a la alienación y a la anti política al aludir a todos los políticos sin excepción. Alude a Diputados en general, y políticos, sin discernir unos de otros, los que merecen acabar igual o peor que en el videode los que nó. Supongo que con la intencion de dar imagen de neutralidad ha equiparado el trabajo y la labor política transformadora de unos con el saqueo y el robo criminal de otros.

Esto contribuye a la alienación y a la desmovilicización, mucha gente puede sacar de este vídeo la conclusión de que como todos son iguales no merece esforzarse por cambiar las cosas, porque aunque lo hagas bien, como son todos iguales, te vamos a dar ostias igual que las que merecen los peores ladrones y corruptos del país . 

3) Perspectiva de Género: Esta es algo mas floja, pero mas que nada es centrada en la primera impresión que me ha dado el vídeo, en los primeros 30 segundos, luego pierde fuerza, pero creo que como este tipo de vídeos, se visiona de forma tan rápida y superficial hace que también sea válida esta critica aunque viendo el vídeo entero pierda algo de fuerza...

El vídeo, sobre todo al principio es una parodia de las campañas de sensibilización de la violencia de genero, y pone en el lugar de las víctimas a gente que no lo son y que además en algunos casos son culpables de aumentar este problema recortando los fondos para luchar contra el. Implicitamente este vídeo puede dar a entender que las campañas contra la violencia de genero no son algo tan grave porque les restamos valor en beneficio de otro problema.

miércoles, 26 de marzo de 2014

Pues yo no pienso condenar nada......

Es cierto que hay cosas que en una democracia no se pueden justificar como la violencia asi en general, si no es en circustancias muy determinadas, pero España, si bien no se puede decir que no sea una democracia, tampoco es que sea el ejemplo perfecto.

Podemos repasar unas cuantas cosas de las que hacen que España no sea la democracia ideal, por ejemplo, el hecho de ser el 2º país del mundo con mas desaparecidos y que el partido del gobierno se niegue que se investiguen y se habran las fosas para entregar los restos a sus familiares. Otro puede ser que el partido del gobierno no condene la guerra civil y la brutal dictadura posterior, siendo el unico pais de europa donde un partido que justifica los regimenes fascistas gobierna. Tambien que en muchos lugares el dictador y sus acolitos conservan todos los honores. 

Otro hecho fue la ley de punto final que siguió a la dictadura, que impidió que se depuraran responsabilidades y que en la policia y el ejercito siguieran los torturadores del franquismo.  Otro hecho es que de aquellos barros estos lodos, y que muchos de os policias que han entrado jovenes han asumido como democraticas las formas nada democraticas de la dictudara. Los informes sobre tortura de organismos internacianoles son un hecho objetivo.   Igualmente, se puede decir que parte de los politicos conservadores y del empresariado, han asumido como democraticas la corrupcion endemica de toda dictadura, que sus padres practicaban porque no habia nadie que denunciara.  

Hay mas argumentos, mas faltas que le podemos sacar, como la ley de partidos, el tema vasco y todas sus derevidas, las de la monarquia o las de la crisis economica pero el tiempo no se para, hay que vivir el dia a dia y seguir adelente. Cierto es que para seguir adelente no podemos estar pidiendo cuentas por todo esto en cada acuerdo de cada ayuntamiento, de cada institucion o de cada diputacion, vale, se debe pasar por alto abrir el debate en momentos concretos. pero....

¿Si la de derecha no ha condenado nada de todo esto, con que cara exigen a la izquierda un 100% de pulcritud democratica exigiendo que no se acerquen al primo del sobrino de la novia del vecino de uno de la ETA o que tengamos que condenar que un policia le tiren una piedra en la cabeza?  Mientras no condenen todo eso, no pueden exigirnos que condenemos nada, asi que ya la vale de cogernosla con papel de fumar cada vez que hay que pactar con alguien o acudir a una mani....

Y podré reconocer en frio que esta mal partirle la cabeza a un policia a pedradas, que no hay justificacion alguna para macharle cuando este indefenso en el suelo. Que eso no hace ningun favor, mas bien al contario a la causa por la que se manfestaba la gente. Que su sangre en el asfalto no adelentará el fin de las injusticias y la explotacion del hombre por el hombre. Te podré reconocer que desde el punto de vista ético no hay por donde cogerlo, pero si quien me lo pide es alguien que no condena el Franquismo o que tira balones fuera cuando se le pregunta por el Caso Barcenas, no voy a darle el gusto de condenarlo porque el me lo pida.....

domingo, 23 de marzo de 2014

Pues eso

Ayer fue vergonzasa la actuacion de la policia contra la gente que salio a la calle a protestar en Madrid, brutal, indiscriminidada, injusta, desproporcionada. Igualmente la cobertura de los hechos por los mass media, vergonzosa, cicatera, mentirosa....

Los unicos que estubieron a la altura la gente que salio a la a PROTESTAR CONTRA EL GOBIERNO independientemente de los manifiestos y de los proyectos politicos que legitimamente presentaban los que comenzaron la convocatoria inicialmente hace unas semanas.  Esta claro que la manifestacion fue masiva, cerca de 2 millones de personas, no la mayor de la historia de la democracia, que la de la guerra de Irak fueron casi 4 y que la gente, TODOS estubieron a la altura. Pero no os engañeis, no fue una victoria, porque los molieron a palos y el gobierno se está riendo de la protesta....

Una victoria hubiera sido haber pasado la noche ocupando las calles de Madrid con el trafico cortado y haber plantado el campamento, pero no fué así.... y creo que el problema no fué que no salió suficiente gente a la calle, ni que hagan falta mas manifestaciones, porque rabia y hartazon contra este gobierno hay de sobra.  Quizas el problema está en que falta mas trabajo politico del dia a dia, trabajo de organizacion y de formacion, ayer se vió que el esponataneismo no tiene futuro....

Y tambien me entro una duda, en la convocatoria de ayer faltaron algunas organizaciones de las que suelen estar siempre este tipo de convocatorias, y que son bastante veteranas en afrontar situaciones como las de ayer.  Sus militantes comparten el hartazon del gobierno, las ganas de cambiar las cosas la mayor parte de los ideales de los que salieron ayer a la calle en Madrid, (muchos de los que fueron eran los militantes a titulo perosnal directamente) pero las organizaciones estaban excluidas por el manifiesto de la convocatoria incial , convocatoria que pronto se conviritió en otra cosa. Me pregunto si de haber estado ayer en Madrid estas organizaciones hubiera pasado otra cosa, si hubieran podido hacer frente de alguna manera a las cargas, o si no se hubieran atrevido ha hacerlas de forma tan sobrada, si hubiera pasado la noche con la gente ocupada la plaza , el campamento estuviera plantado y la cuenta atras para el gobierno hubiera comenzado......

Pero bueno, ya es tarde para esto, y ahora no sirve de nada discutir por ello, y mas cuando la actuacion de la policia y de los medios ayer fue tan vergonzosa en comparacion con la del pueblo que hace que lo que nos une todavia sea muchismo mas grande de lo que nos separa de lo que ya era.....

sábado, 8 de marzo de 2014

"3 FOCOS DE ATENCION", sobre genero, television y estereotipos

3 FOCOS DE ATENCIÓN... (8 de marzo de 2014)



Y mi cabeza saltando de uno a otro, muy rápido, quizás tanto que mi cabeza no contextualizó en uno de esos saltos. Uno era la tertulia que estaba disfrutando con unos amigos (eran todo tíos, no estoy despreciando el lenguaje inclusivo) y que es totalmente irrelevante cara a lo que vengo a contar. Otro una televisión encendida de fondo, aclarar antes que no veo la televisión habitualmente desde hace un tiempo, los contenidos que me interesan los veo en tiempo real o mas tarde en internet. Emitian una película de risa que distraía de vez en cuando la atención de la tertulia. Se trataba de SCARY MOVIE, una popular comedia norteamericana sin ninguna historia coherente donde los genistas enlazan una serie de sketchs donde se parodian con cierta gracia los tópicos de las películas de terror adolescente mas populares desde hace unos años.

Tercer foco de atención, timeline de tweeter en el móvil cuando la conversión decae, tema obvio, dia de la Mujer, de la Lucha por los Derechos de la Mujer. Salta mi cabeza a otro de los focos de atención, a la peli, en bruto, sin contextualizar. Un "gorila" (tío cachas sin cerebro, el personaje que parodia al arquetipico "deportista" de instituto norteamericano) agrede brutalmente y apuñala ante las risas de todo el mundo, (dentro y fuera de la pantalla) a una chica con atributos sexuales exagerados... Una justificación exagerada de la violencia y la explotación de la mujer y banalización de la violencia e invisibilización de la víctima en toda la regla, no hay vuelta de hoja posible, metiendo bien de valores machistas y violentos a la gente.

Pausa, contextualizamos, se trata de una película de risa que no puede ser tomada en serio, es más, se trata de una película cuya razón de ser la parodia y la exageración de ciertos tópicos, por lo que nadie con un mínimo de dos dedos de frente (era entre las 00.00 y la 1 de la madrugado, horario adulto) entendería que ahí se justifican o promueven esas actitudes. Totalmente cierto, se trata de una exageración que no puede ser tomada en serio, no podemos crucificar esa película, pero analicemosló fríamente ¿que es lo que ahí se exagera? Otras películas que ven los niños y adolecentes sin el filtro de no tomarlas en serio por ser una pelicula de risa y que impregnan esos valores de misoginia, violencia contra la mujer, explotación, sumisión, clasismo, de forma mucha mas sutil y por lo tanto peligrosa.....

Esto es solo un ejemplo, pero esas forma tan sutil de inculcar esos valores no esta solo presente en el cine, esta en todas partes, televisión sobre todo, música, publicidad donde mas, etc etc etc....